Παράδειγμα εφαρμογής ΚΑΝΕΠΕ -2: αποτίμηση με Μη Καταστρεπτικούς Ελέγχους (ΜΚΕ)

[Xάρης]

Καταρχήν οι ΜΚΕ δεν είναι υποχρεωτικές (βλ. §3.7.1.3.ε).
Επειδή όμως δεν νομίζω να υπάρχουν αποδείξεις για συνεχή επίβλεψη και συνήθως (κακώς) δεν λαμβάνονταν δοκίμια σκυροδέματος κατά τη διάρκεια της κατασκευής, οι ΜΚΕ είναι αναγκαίες.

Για τη λήψη των πυρήνων ισχύει (δεν νομίζω ότι έχει καταργηθεί) η εγκύκλιος Ε7 του 1997.
Σύμφωνα μ' αυτήν δύναται να υπάρχει οπλισμός στον πυρήνα, αρκεί να είναι διαμέτρου <=Φ8
Η διάμετρος πρέπει να είναι 10±0,5cm
Το ύψος των πυρήνων μπορεί να είναι μέχρι και το 90% της διαμέτρου (για αυτές τις τιμές H/D δίνονται συντελεστές αναγωγής).
Το τμήμα του πυρήνα που αποκόπτεται είναι >=2cm από το άκρο, μόνο όμως σε περίπτωση που πρόκειται για επιφάνεια σκυροδέματος που διαμορφώθηκε χωρίς ξυλότυπο (π.χ. πλάκα, όπως αντιλαμβάνομαι).

Για τη συντήρηση των πυρήνων αναφέρεται ότι γίνεται σε συνθήκες υγρασίας και θερμοκρασίας κατά το δυνατόν παρόμοιες με εκείνες λειτουργίας του έργου. Άρα το να τα τοποθετήσουμε σε κουβά με νερό δεν νομίζω ότι είναι ορθό.

Ενδιαφέρον βοήθημα είναι ΑΥΤΟ, "Μέθοδοι για την επιτόπου αποτίμηση των χαρακτηριστικών των υλικών" των Σπανού, Σπιθάκη και Τρέζου.

Συμφωνώ ότι η υπεύθυνη δήλωση (με θεώρηση του γνησίου της υπογραφής) του κυρίου του έργου για τη στάθμη επιτελεστικότητας, είναι αναγκαία.
Το κακό είναι ότι ακόμα δεν έχουν οριστεί από τη δημόσια αρχή τα χαμηλότερα ανεκτά επίπεδα.